• 正在加載中...
  • 七條底線

    七條底線,是2013年在國家互聯網信息辦公室舉辦的“網絡名人社會責任論壇”上,由網絡名人達成共識,提出網友遵守的七條原則。

    編輯摘要

    基本信息 編輯信息模塊

    中文名: 七條底線
    發起平臺: 中國互聯網大會 發起人: 網絡名人
    遵守原則: 承擔社會責任,傳播正能量 起 因: 吳虹飛被行政拘留
    時 間: 2013年8月10日
    公车上被猛烈的进出

    目錄

    具體內容/七條底線 編輯

    法律法規底線

    社會主義制度底線

    國家利益底線

    公民合法權益底線

    社會公共秩序底線

    道德風尚底線

    信息真實性底線

    詳細闡述/七條底線 編輯

    一是法律法規底線。

    現實生活中,每個人都應該知法、懂法、守法、護法,以事實為依據,以法律為準繩?;ヂ摼W是虛擬空間,有一定的隱匿性,但也要遵守相關法律法規。如果不遵守法律法規,互聯網就會亂成一鍋粥,成為一團亂麻。

    二是社會主義制度底線。

    我國是社會主義國家,這是歷史和人民選擇的結果。堅守社會主義制度底線,是讓我們的生活有秩序、平穩運行的需求。

    三是國家利益底線。

    國家利益高于一切是每一個公民的應為之舉?;ヂ摼W沒有國界,但網民有國界。對于那些以民主、自由的外衣試圖顛覆我政權的行為,要與之作堅決的斗爭。愛國是最基本的信仰,我們應當自覺地堅守。

    四是公民合法權益底線。

    公民合法權益底線是網絡世界每一個網民公平、權益必須得到保證的要求。網絡為公民合法權益維護打造了一個嶄新的平臺,我利用這個平臺,維護好自己的合法權益,同時我們也應該警惕某些人利用這個平臺維護自己的非法權益。

    五是社會公共秩序底線。

    網絡雖然給了個人很大的空間和自由度,但它并不是沒有任何約束的公共場所,不能認為這里沒有互相監督和道德約束,可以隨心所欲。網絡與現實是互動的,網上不道德問題不僅影響網絡的文明建設,而且會直接影響現實社會的進步與發展。所以,營造風清氣正的公共秩序,需要所有人共同努力。

    六是道德風尚底線。

    人是社會性的群體,只要有人的活動參與,就要受到人類社會各種道德倫理的約束,決不能借口網絡世界的虛擬性、匿名性、相對性而漠視或否定網絡道德。我們要努力強化網絡主體的道德責任,提高對網絡行為和網絡文化的是非鑒別力,自覺抵制不良網絡文化侵蝕;要依靠網絡主體的理性、信念和內心自覺來自律。

    七是信息真實性底線。

    對于信息而言,最忌諱的就是虛假信息。虛假信息跟真實信息在一起,魚目混珠、魚龍混雜,蒙蔽了人們的雙眼,影響了人們對于信息真實性的判斷。在一個傳播多元的時代,無論是政府機構、大眾媒體還是公民個人,所要做的是,共同抵制虛假有害信息、特別是惡意謠言的傳播,大力倡導真實、文明的信息交換和流通,這是互聯網時代的底線,也是人類文明持續健康向前發展的要求。 [1]

    提出背景/七條底線 編輯

    七條底線 七條底線

    2013年7月, 加“V”的音樂人吳虹飛因發布“炸建委”的微博被罰行政拘留10日,在網絡上引起廣泛的關注。一條假消息,一旦由網絡名人發出,危害則大大增加。為此,國家互聯網信息辦公室舉辦了“網絡名人社會責任論壇”,以化解社會的戾氣,釋放正能量。 [2]

    參與人員/七條底線 編輯

    2013年8月10日下午,網絡名人社會責任論壇在央視新址舉行。紀連海、廖玒、陳里、潘石屹、古永鏘、陳彤、周小平、薛蠻子、徐世平、齊向東、孫健、胡延平、張國慶、高龍等網絡名人坐在一起,就如何在互聯網上發揮作用,傳遞正能量、抵制謠言、構建健康的網絡環境進行討論。 [3]

    提出原因/七條底線 編輯

    網絡平臺表達意志須尊重法律

    2013年7月21日,女歌手吳虹飛在微博上發言:“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會,還有 的建委……還有我想炸的人是完全無節操的所謂好人。我才不會那么傻告訴你他的名字,等他炸沒了上了新聞你們就知道了?!?/p>

    盡管她在20分鐘內即刪除了這條微博,但隨后還是被北京警方行政拘留10日,于2013年8月2日釋放。

    這一事件也為在互聯網上發言的大V們敲響了警鐘。

    “有些人動不動就進行人身攻擊、污蔑他人、進行無根據的猜測和指責,或者任意在網絡上捏造事實、編織謊言、傳播謠言,對他人進行惡意人身攻擊?!遍L期研究網絡傳播的武漢大學教授沈陽在接受《法制日版》記者采訪時介紹說,新浪微博社區管理中心在2013年五六月曾進行過一次統計,已經處理超過18萬起不實信息、人身攻擊等類微博,“這個量挺大的,證明某些網民已經養成了一種不好的習慣,口無遮攔”。

    但根據相關法律,網絡言論任意侵害他人權利的,可能構成犯罪,會被依法追究刑事責任?!斗ㄖ迫請蟆酚浾吡私獾?,按照我國刑法規定,網絡言論一旦越過法律底線,至少可能涉嫌三種罪名,即侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪。

    隨著微博的出現,網絡社區已經引入了一些管理機制,法律法規這條底線也更加清晰?!鄙蜿枏娬{,任何人在利用網絡平臺表達自己的意志時,均應尊重法律和事實,否則,以侵犯他人人身或人格權為基礎的言論必然要以受到刑罰為代價。  

    憲法所規定的內容當然是底線

    在“七條底線”中,“社會主義制度底線”、“國家利益底線”格外引人關注,如何理解和遵守?中央黨校教授謝春濤告訴《法制日報》記者,堅持社會主義制度的底線,可以從兩個方面分析:“一方面是從憲法上說,這是憲法所規定的,當然是底線,如果突破這個底線,那就是違法了;另一方面,從整個國家、老百姓來看,這個制度是有利的?!?/p>

    謝春濤認為,社會主義制度在中國建立60多年了,其實際效果在國家建設和發展中,尤其是改革開放以來,已經充分顯現出來?!斑@些年政治社會穩定,經濟社會快速發展,綜合國力不斷上升。本身就說明了這個制度的優越性。所以如果從真正對國家、老百姓負責任的角度說,就應該遵守這條底線?!?/p>

    謝春濤同時也提出,遵守這個底線并不是說這個制度就是完美無瑕的,具體方面還要不斷地改革。但他認為討論某些具體的不足,和堅持這條底線的界限是很清楚的,可以討論具體問題,但不應該突破底線。

    “在互聯網上,我們可以看到,有些人并不是批評某些具體的問題,他就是想突破這些底線。這種情況是比較復雜的,有些人有某種政治意圖,有些人則可能是發牢騷,缺乏理性?!敝x春濤說。

    在堅持國家利益底線問題上,謝春濤的態度樂觀。

    “我們是這個國家的國民,國家好對每個個人來說都是好的,如果要出問題,我想大家也沒有什么好處??梢钥吹?,絕大多數人這個意識是有的。比如在釣魚島的問題上、在南海問題上,網絡上的輿論就看得很清楚,大多是從維護國家利益出發的?!敝x春濤說。

    他認為,這一條底線,不僅僅限于大陸的中國人,只要作為中華民族的一員,在這個問題上都應該有共識,都應該堅守這條底線。  

    謾罵攻擊會侵害他人合法權益

    要細數被網絡言論侵犯他人合法權益的例子,可以舉出很多。中部某地級市的一名司法局局長張青(化名),就被類似的問題困擾多年。 [4]

    幾年以前,一篇題為《市司法局官商勾結為騙職工巨款,瘋狂合演設騙、行騙、保騙、報復連續劇》的網帖開始出現在網絡論壇上。此后幾年,類似標題的網帖鋪天蓋地的出現,內容直指張青。

    發帖人稱,在2006年市司法局與某開發商“合作開發的一個職工住房項目”中,“官商勾結,關系工程設騙局,為將職工數百萬購房款騙到手,演繹了一場紛繁復雜、波浪翻滾的設騙、行騙、保騙、報復連續劇”。

    《法制日報》記者了解到,在發帖人向有關單位實名舉報后,當地紀委對張青進行過多次調查,審計部門安排對張青所在的司法局進行過兩次審計,均未發現問題。而該局近10名干部在接受記者采訪時均表示愿意為張青的清白作證。

    然而,這一切結論均未能說服發帖人。時至今日,指責張青的網帖仍隨處可見?!拔覀€人名譽、單位名譽都受到極大的損害?!睆埱酂o奈表示。

    “我們現在常??吹竭@樣的現象,某個人說了一句話,大家就開始去人肉搜索他,這顯然會侵犯被‘人肉’者的隱私。如果他本身不是一個公共事件的當事人,只是一個私人糾紛,你發動去謾罵、攻擊、‘人肉’,就會侵犯他一系列合法權利,比如表達權、隱私權、名譽權?!鄙蜿柛嬖V《法制日報》記者。

    沈陽說,一些嚴重侵犯公民合法權益的言論,甚至會造成十分嚴重的后果?!坝桶l生過很多網民罵一個小女孩的事情,最終導致小女孩自殺了,這是非常激烈地、極端地侵犯他人權益的行為。如果超出了當事人的承受能力,后果會很嚴重”。  

    造謠傳謠沖擊社會公共秩序

    網絡“謠言”因其傳播迅速、范圍廣等特點,導致現實中的社會公共秩序一次次地受到嚴重沖擊。發生在2011年的“搶鹽風波”就是一個典型案例。

    2011年4月1日,網友“漁翁”度過了十天的治安拘留期后,重歸自由。

    這名浙江省杭州市某數碼市場的普通員工,于2011年3月15日10點多,在自家電腦上敲下一段不到50個字的消息,發在了幾個QQ群上。超乎他想象的是,在此后的短短幾個小時之內,這條消息夾雜著人們對核輻射的恐慌不脛而走。

    一天以后,北京、廣東、浙江、江蘇等地發生食鹽搶購現象。據官方分析,造成食鹽搶購的原因一方面是日本地震海嘯造成核泄漏,民間盛傳含碘物品可以預防核輻射,造成部分民眾盲目搶購囤積碘鹽;另一方面,民眾擔心海水受到污染,以后買不到沒有污染的食鹽了,所以瘋狂搶購囤積,一些不法商家甚至趁機提價牟取暴利。

    2011年3月21日,杭州市公安局西湖分局發布消息稱,已查到“謠鹽”信息源頭,并對始作俑者“漁翁”作出了行政拘留十天,罰款500元的處罰。

    類似對社會公共秩序造成傷害的謠言事件還有很多:“蛆橘事件”讓全國柑橘嚴重滯銷;地震謠言令山西數百萬人街頭“避難”;響水縣“爆炸謠言”引發大逃亡致4人死亡……

    “網絡言論對現實公共秩序產生沖擊的途徑,就是把線上的情緒擴散到線下。捏造一些事實后,在線下進行動員,這個危害性非常大?!鄙蜿栒f。

    沈陽認為,要堅守公共秩序這條底線,關鍵還是要回到理性平和的軌道上來。一方面對網絡傳播的言論要有理性判斷,另一方面不傳播鼓勵暴力的言論。  

    網絡不能成為損害道德風尚平臺

    2012年11月24日,江蘇教育電視臺綜藝節目《棒棒棒》請到了以暴露著稱、紅極一時的干露露以及其母親和妹妹。在節目錄制現場,干露露等三人在與觀眾互動問答環節中產生分歧,繼而用極其污穢、骯臟的語言,謾罵觀眾及隨后采訪她們的媒體記者。

    這段節目最終沒有播出,但是卻因為被發布到網絡后,引起了廣泛的關注。

    清華大學新聞與傳播學院副院長陳昌鳳在接受《法制日報》記者采訪時表示,,她在看到干露露事件的新聞時,對媒體的表現感到十分難過,“媒體客觀上給了這些丑惡內容以炒作的平臺和機會”。

    她所稱的媒體,大多來自網絡平臺。而一家傳統媒體的表現,則得到了她的贊賞。

    “在該段節目錄制前的十幾分鐘里,一家媒體正在采訪干露露。當話題開始轉向辱罵與攻擊時,這名記者主動終止了這場采訪。在事后發表的記者手記中,有這樣的表述:我們的文章應該對外傳達什么?是真善美還是假丑惡,我想,我們的媒體一定選擇的是前者,即使不對后者進行鞭韃,我們也不會為這些人提供展示其瘋狂、謬誤、可笑、丑陋形狀的平臺。 ”陳昌鳳回憶。

    傳統媒體可以選擇終止采訪,電視媒體也可以選擇不播出,但是網絡平臺要做出這樣的選擇,卻十分困難。事實也證明,最終此類有傷道德風尚的內容,大多通過網絡平臺進行了傳播。

    不止于此?!霸谖⒉┊斨袀鞑S色圖片、肆意侮辱網友、爆粗口,包括一些實名認證的人?!鄙蜿栒f。

    他認為,隨意有損社會道德風尚的言論得到傳播和網絡這一特殊平臺有關,其危害也因此更大?!耙驗橛泄矀鞑バ?,盡管只有少量人這么做,但影響還是挺大的。在微博里你罵一句,你的粉絲就全部收到了,一轉發就幾百萬上千萬的人看見了。所以這條底線是一定要堅守的”。  

    互聯網應努力追求信息真實性

    “幫助轉吧!求你了!李盟盟21歲,河南開封縣陳留四中學生,今年高考565分。因縣招辦失職把她的志愿申請鎖在柜子忘了提交,造成任何大學都上不成。李盟盟是農村孩子,為供其上學妹妹輟學打工,父親打工摔斷了腿。你的一次轉發也許就能幫她改變命運!試試能否創造奇跡!”

    2013年的7月6日早上,擁有167萬微博粉絲的某位著名演員,在其實名認證微博上發出了這樣一條消息。這條微博至少被轉發31266次,評論5725次。

    2010年的夏天,高考考了565分的李盟盟,因河南省開封縣招生辦工作人員的失誤,未能成功報上志愿,幾乎已失去上大學的機會。此事被放到微博上后,引起數十萬網友關注、呼吁,并最終獲得解決。

    李盟盟因此而被稱為“被微博改變命運的女孩”。但那時候的微博,在中國才剛剛興起不久。3年發酵,微博用戶早已不是當年的體量。這種變化體現在如今已經大三的李盟盟身上,則是這個當年曾扭轉她命運的工具,如今已成為她正常生活里最大的一個騷擾。

    在李盟盟事件得到解決后的三年里,幾乎每到高考報考季,相同的求助信息就會被瘋狂的轉發。盡管大部分網友在轉發這條微博時,是抱著善意助人之心的,但因其失去了真實性這一基礎,它只能對當事人的生活造成無盡的干擾。

    “真實性是最起碼的,如果是突破真實這個底線,無論出于什么目的,話說得再漂亮,都不能接受?!敝x春濤說。

    參與了8月10日座談的優酷土豆首席執行官古永鏘在論壇上提出,互聯網是一個追求真實、負責任的平臺,但互聯網的傳播、轉發、分享越來越快,一些信息尤其是不良信息很容易被放大?!斑@種情況下,我們每一個人在互聯網上,除原創的信息要負責任外,分享、傳播、轉發都要負責任?!惫庞犁I說。

    沈陽認為,媒體微博、機構微博應該承擔起更大的責任,盡可能地核實信息后再發布,不要把微博認為信息真實性要求沒有這么高,因為微博的信息和傳統類信息是互通的;政府部門也要加強信息公開。

    “謬誤通常比真相更甜美誘人?!北僦{網站“謠言粉碎機”負責人袁新婷此前在接受《法制日報》記者采訪時,對守住真實性底線做了恰如其分的評價,“我們的敵人并非謠言本身,而是人云亦云的思考方式,是不加反思的生活態度?!? 

    添加視頻 | 添加圖冊相關影像

    參考資料
    [1]^引用日期:2013-08-20
    [2]^引用日期:2013-08-14
    [3]^引用日期:2013-08-16
    [4]^引用日期:2013-08-30

    互動百科的詞條(含所附圖片)系由網友上傳,如果涉嫌侵權,請與客服聯系,我們將按照法律之相關規定及時進行處理。未經許可,禁止商業網站等復制、抓取本站內容;合理使用者,請注明來源于www.dtapes.com。

    登錄后使用互動百科的服務,將會得到個性化的提示和幫助,還有機會和專業認證智愿者溝通。

    互動百科用戶登錄注冊
    此詞條還可添加  信息模塊

    WIKI熱度

    1. 編輯次數:14次 歷史版本
    2. 參與編輯人數:11
    3. 最近更新時間:2019-07-11 08:03:15

    互動百科

    掃碼下載APP